En los medios, la organización BBC tenía por objeto popularizar el llamado sistema HD, con el fin de que la gente comprara las televisiones nuevas y más caras de alta definición. Al mismo tiempo las campañas de publicidad de los medios nos aseguraron que iba a cortar la emisión nacional de la radio no digital en el Reino Unido, para persuadirnos abandonar los equipos de radios no digitales, con objeto de que nos obligara comprar equipo radiofónico digital para cada casa y cada coche.
En mi opinión esas dos campañas eran por motivo de estimular la industria de ventas televisuales, no más, y no tenían ni sentido en lo más mínimo parte. No me parece que mis seis radios no digitales vayan a perder funcionamiento sin causar problemas nacionales. La mayoría de habitantes tienen radios no digitales en su salón, sus habitaciones, su cocina, y también en su coche. Debido al crisis económica no tienen recursos financieros para reemplazar tantos equipos. Es una ilusión creer que las audiencias del radio acepten la necesidad de comprar tanto equipo nuevo sin quejarse ni hacer objeciones.
Había elecciones generales este año, y al respecto a las compañas políticas, la mayoría se pusieron en marcha con el único propósito de destacar los puntos negativos del partido en contra, para asociarle con la crisis económica nacional.
Se llama una campaña electoral sucia cuando se enfocan solamente en los argumentos en contra y no los en pro. Es decir, por motivos políticos la campaña de la oposición buscaba publicar el riesgo de que lo de izquierdas gastara demasiado en la infraestructura gubernatura a pesar de la inflación galopante.
Por otro lado, la campaña del gobierno laborista pretendía que las derechistas tuvieran planes tan severos de ajuste económico, y enfatizó sus conexiones con la corrupción del sistema bancario nacional.
Dos otros temas importantes de la campaña electoral eran primero, lo del conducto de la guerra en Afganistán, y luego, lo del plan de austeridad económica. Todos partidos políticos pretendían cambiar la presencia militar en la región que ya estaba en guerra. Solamente la oposición perseguía ponerse en marcha un plan drástico para parar la inflación.
A mi parecer, el electorado no le gusta las campañas electorales sucias. También, soy de la opinión que los partidos perdían una oportunidad cuando decidieron no mencionar los políticos corrompidos que se habían pilado robando subsidios.
Con respecto a las campañas mundiales sobre los efectos ecológicos negativos del deterioro ambiental, perseguían que cambiemos nuestras opiniones y hábitos. Por ejemplo, buscaba que protestemos sobre la ganadería muy intensiva, y que compremos la carne orgánica.
A ese respecto a las campañas sobre el gran cambio climático, pretendía convencernos de que vendrá una catástrofe sin paralelo durante los últimos dos millón años. El objetivo era que la gente empiece reciclar más y que use menos los combustibles fósiles.
Para mí, no lo tengo muy claro la evidencia que soporta los reclamos que el calentamiento global sí ocurre. Prefiero no opinar hasta que tengan más evidencia científica. Hasta ahora me parece casi una campaña religiosa, y no creo que se base suficientemente en los hechos verdaderos.
A nivel local, estaba una campaña exitosa para prohibir el uso de las cámaras policías que restringían conducir a la velocidad excesiva. De lo que se trataba era los detectores automáticos de velocidad, es decir, las cámaras en carretera. Pretendían garantizar las precauciones de seguridad.
En cambio, la campaña contra esas cámaras fomentó la percepción que no afectan la velocidad máxima, y buscaba popularizar el concepto de que las cámaras existían meramente como medios para poner impuestas. Esa campaña tenía por objeto que se quitara el uso de cámaras en carretera, y que mediera la tarifa de accidentes. Tenía éxito en un solo pueblo – el mío – y después de un mes con las cámaras fuera de funcionamiento, la tarifa de accidentes se ha bajado drásticamente.
Encuentro que las cámaras agravan los problemas de variaciones demasiadas dramáticas de la velocidad, cuando los choferes deceleran y aceleran de golpe al pasar las cámaras. Considero buenísimo que la municipalidad ha considerado la seguridad vial antes de la consideración de la rentabilidad.
Por último, había unas campañas religiosas este año, cuando las jerarquías católicas buscaban convencer a los ingleses que seamos una isla amenazada por un gran ateísmo. La visita del Papa no querría responder a las críticas de su fe al respecto bien al aborto, o al SIDA, o al abuso de niños por clericós católicos. Hizo la iglesia una campaña en contra que se caracterizó por el propósito de atacar al ateísmo inglés.
En mi opinión mientras que indudablemente hay temas grave que necesitan una respuesta de Roma, los católicos tienen una parte de la razón. Por haber regresado al Inglaterra el año pasado, me parece que los medios muestran un juicio muy parcial a lo negativo. Hacer críticas en contra de lo que no uno no acuerda es muy de moda en la prensa británica. Para mí, lo difícil del cambio climático o bien el ateísmo es que son teorías no más; no tienen más o menos validez que otra hipótesis, ya sea religioso, o ambiental. Deseo que la prensa reserve su juicio hasta que llegan pruebas definidas, y no aprovecha criticar desmedidamente, como se dice, solo por tener boca.